Le portrait, le visage humain est moins présent au vingtième siècle. Mais qu'est-ce que c'est qu'un portrait, pour quelle raison était-il fait ? J'ai l'impression que tout au long du vingtième siècle, avec toutes les transformations qu'il avait eues, le portrait devait se perdre. Il y avait, par exemple, pas mal d'essais de portrait dans le Cubisme, dans le Surréalisme, il y avait toujours la figure humaine, mais je voudrais savoir répondre à cette question : qu'est-ce que j'attends d'un portrait, qu'est-ce que je veux d'une figure humaine? C'est que moi, je vais m'intéresser en même temps à la forme exactement comme Cézanne voit le portrait. Il le comparait à une pomme, il l'a fait comme une pomme ou, un paysage, une nature morte. Ça veut dire que le sujet n'avait pas d'importance et que les lois, elles étaient soumises à la peinture. Je suis tout à fait d’accord, j’estime beaucoup Cézanne. Masi ce qui m’intéresse, c’est en même temps la forme, mais aussi bien la ressemblance et un côté psychologique du portrait, de ce véritable personnage qui est devant moi.
|
L'abstraction ou la peinture figurative, pour moi c'est toujours, d'abord, la peinture. Mais notre époque est pleine de tiroirs. Ce qui veut dire : qu'est-ce que vous êtes... aha, dans quel tiroir vais-je vous mettre ?" Ce qui est assez difficile, parce que le métier d'artiste peintre a assez tôt, au cours du XIXe siècle, changé de position. Avant le XIXe siècle et le Romantisme, on ne pouvait pas faire de la peinture, être artiste peintre, si on n'avait pas fait l'apprentissage du métier chez un maître pour pouvoir ouvrir son atelier. A un moment, à partir de la moitié du XIXe siècle, l'art est devenu ouvert.
…SUITE
|
